Zaloguj się przez Facebooka! Zarejestruj się!

~mishmerkes | użytkownik

imię i nazwiskoAndra Wisniewska adresŁódź zarejestrowany21.07.2009 @17:25:37 ostatnio na stronie04.02.2017 @17:40:18

W mojej galerii znajduje się zbór prac od 2009 roku - więc bardzo proszę o wyrozumiałość

kontakt i statystyki
emaile-mail ukryty strona wwwwww.facebook.com/andrawisniewska
digarty76 komentarze477 posty na forum13

komputer / sprzęt
Nikon D3100, sigma 17-50 2.8, nikkor 35mm 1.8G, nikkor kit 18-55mm, Helios 44-2 2/58

dodaj komentarz
Aby dodać komentarz musisz się zalogować.

Jeśli nie masz jeszcze konta w digarcie, załóż je lub zaloguj się Facebookiem!
 
Zaloguj się przez Facebooka! Załóż konto w digart.pl Zaloguj się do digart.pl
komentarze
~sunyrlz    01.06.2011 @20:08:11
praktyka czyni mistrza miło mi! dzięki wielkie
~noonamess    31.05.2011 @20:25:41
Aha no to fajnie racja, komputer trochę przekłamuje... nie ma takiego odwzorowania kolorów jak na zdjęciu po wydruku.
~martynique    29.05.2011 @11:55:15
interesujące zdjęcia (:
~andromeda1230    28.05.2011 @21:24:23
dziękuję i pozdrawiam
-ipolknelawisnie    28.05.2011 @20:20:05
dziękuje za miłe podsumowanie;D chyba masz w sumie racje. słowa krytyki trzeba przyjac i rozumiem to;D
*Radagast    28.05.2011 @20:18:57
cieszę się
-ipolknelawisnie    28.05.2011 @20:16:31
lustro?;] tory pole być moze oklepane okolicznosci w tym czasie nie sprzyjały do wymyslenia innego miejsca fakt kadr nie jest swietny aczkolwiek nie ma tragedii.
*Radagast    28.05.2011 @20:16:10
nie możliwe tylko na pewno w tym zdjęciu bardziej bym się skupił na treści niż na formie
-ipolknelawisnie    28.05.2011 @20:12:22
każde ma własna wizje nie każdemu musi xd
*Radagast    28.05.2011 @20:11:55
to jest fotografia analogowa, tylko w cyfrowej występują szumy, na kliszy nie ma szumów a jedynie ziarnistości i nie da się ich uniknąć nawet przy małych czułościach iso (w tym przypadku prawdopodobnie 200 ale pewności nie mam)
*Radagast    28.05.2011 @20:09:53
jakość czyli że co?
~noonamess    28.05.2011 @15:08:11
No i bardzo dobrze czyli już coś umiesz, skoro robisz rewelacyjne fotki
~noonamess    27.05.2011 @20:30:12
Proszę bardzo To nie jest zwykłe cyknięcie, bo jednak musiałaś wykadrować zdjęcie, ustawić parametry aparatu, zadbać o światło itp. Jak będziesz dalej trenować robić zdjęcia, to na pewno zauważysz postępy. Proponuję pobawić się manualnymi ustawieniami aparatu
~noonamess    26.05.2011 @21:34:54
Dziękuje Ci bardzo w moich pracach nie ma nic nadzwyczajnego
~noonamess    25.05.2011 @20:52:49
Spokojnie, jeszcze rozgryziesz Twój sprzęt, potrzeba tylko czasu. Ja akurat jestem samoukiem i nawet nie czytałem instrukcji obsługi od mojej lustrzanki do wszystkiego doszedłem sam
Dziękuje Ci bardzo zgadza się, oto mi chodziło
~noonamess    25.05.2011 @20:34:37
Wcale nie jesteś słaba. Jak na Twoje umiejętności robisz bardzo fajne zdjęcia, więc nie masz się czym przejmować
Racja, nie zgodzę się z Tobą Uważam, że nie mam talentu po prostu czasami mam lepszy dzień i wtedy coś mi lepiej wyjdzie ale przeważnie jest inaczej
~noonamess    25.05.2011 @20:19:43
Ajj tam, ajj tam sama jesteś genialna
~kris95    07.05.2011 @15:12:58
Wynika z Twojego komentarza, że każde zdjęcie portretowe nie może być prześwietlone, ale zdjęcie krajobrazu jest już prawie wskazane żeby było prześwietlone. gratuluję, może w przyszłości dostaniesz Nagrodę Nobla.
_______


pozostałości

~kris95    07.05.2011 @15:02:28
Bardzo ciekawe, naprawdę bardzo.
Reasumując nie będę Ci pisać słit komci jak robią to prawie wszyscy ja mam soje zdanie i będę się tego trzymać. Ja wiem swoje a Ty też coś tam chyba wiesz, zresztą nieważne.
_______


pozostałości

~kris95    07.05.2011 @14:55:34
Nawet bym nie chciał wiedzieć co myślisz. przeczytaj swój komentarz i zobacz ocenę. nie są adekwatne do siebie.
z Bogiem.
_______


pozostałości

~kris95    07.05.2011 @14:48:14
W przeciwieństwie do Ciebie napisałbym co naprawdę myślę i dałbym adekwatną ocenę do tego co jest zawarte w komentarzu.
_______


pozostałości

~kris95    07.05.2011 @14:42:31
Wracają do Twojego nieco kiepskiego komentarza to mógłbym się teraz odgryźć i skomentować Ci wszystkie zdjęcia, ale nie o to chodzi.
_______


pozostałości

~kris95    07.05.2011 @14:40:36
jakby czas naświetlania byłby krótszy to na pewno by wyszło prześwietlone masz rację... brawo za psychikę.
Starasz się mnie na siłę upokorzyć... kiepsko Ci to idzie.
_______


pozostałości

~kris95    07.05.2011 @14:33:34
Ja bym w ogóle nie przyciemniał, aż tak mi nie odbiło. wystarczyłoby dobrze ustawić aparat.
_______


pozostałości

~kris95    07.05.2011 @14:28:01
komentarz naprawdę na miarę mistrza, gdybym przyciemnił to chmury "wyszłyby" czarne i tak są już wystarczająco ciemne.
_______


pozostałości

Poprzednia strona 1 2 3 4 Następna strona
© 2001-2017 Grupa Onet.pl SA - digart.pl v.6
RSS Wszelkie materiały i wypowiedzi zamieszczone w serwisie należą do ich autorów. Grupa Onet.pl S.A. i zespół digart.pl nie odpowiadają za ich treść.
strona główna | regulamin | zasady korzystania | faq | załoga | RSS | reklama | kontakt